借用“上海國(guó)際家具展”名號(hào)，男子陳某收取十余家企業(yè)展位費(fèi)94萬(wàn)余元，臨近“展期”時(shí)又單方面宣布展會(huì)無(wú)限期推遲。
2月15日，記者從上海市嘉定區(qū)人民法院獲悉，該院經(jīng)審理認(rèn)為，雖被告人陳某以有場(chǎng)地租賃合同和取得主辦單位批復(fù)為由進(jìn)行辯解，否認(rèn)以辦會(huì)展收取展位費(fèi)的方法來(lái)詐騙財(cái)物，但上述行為只是為了為自己的非法活動(dòng)穿上合法外衣，在案證據(jù)已經(jīng)足以認(rèn)定陳某構(gòu)成合同詐騙罪。法院近日就該起合同詐騙案進(jìn)行公開(kāi)宣判，被告人陳某犯合同詐騙罪，被判處有期徒刑8年，罰金人民幣8萬(wàn)元。
陳某以舉辦“2013年上海家具展覽會(huì)”的名義向家具公司招商參展，大約與20多家客戶以傳真的方式簽訂參展合同，并收取了客戶匯來(lái)的展位費(fèi)。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
單方面宣布展會(huì)無(wú)限期推遲
2013年9月，公安機(jī)關(guān)接到某公司來(lái)信報(bào)案稱，該公司工作人員與一自稱“2013年上海國(guó)際家具展”官方展覽服務(wù)商的煌鋮展覽服務(wù)公司簽訂合同，參加上海國(guó)際家具展，并支付給煌鋮公司14.85萬(wàn)元作為展覽場(chǎng)地費(fèi)。但之后該公司被告知不能參展，而煌鋮公司也并非其所聲稱的展會(huì)官方展覽服務(wù)商。
公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，另有十余家企業(yè)也遭遇了類(lèi)似的騙局。這些企業(yè)大都通過(guò)電話、傳真等方式收到煌鋮公司的邀請(qǐng)，稱其可為參展商聯(lián)系參加在上海新國(guó)際博覽中心舉辦的“2013上海家具展覽會(huì)”。由于煌鋮公司所稱的展覽時(shí)間、地點(diǎn)均與每年在上海舉辦的“上海國(guó)際家具展”相吻合，只是在名稱上略有不同，一些中小企業(yè)難以分辨其中的差異。出于對(duì)展會(huì)規(guī)模的預(yù)期，這些企業(yè)便與煌鋮公司簽訂了參展申請(qǐng)表。
然而支付了全部或部分展位費(fèi)后，煌鋮公司并未積極為他們籌措?yún)⒄故乱?，就連索要參展手冊(cè)、展位表等資料這樣的基本要求，也因種種理由遭到拒絕。在與煌鋮公司溝通時(shí)，一些參展商發(fā)現(xiàn)展覽會(huì)的地點(diǎn)并非上海新國(guó)際博覽中心，而回過(guò)頭來(lái)查看簽約文本時(shí)才發(fā)現(xiàn)，參展申請(qǐng)表中根本就沒(méi)有列明展覽的地址。
氣憤的參展商紛紛向煌鋮公司要求退款，可對(duì)方不斷拖延、搪塞，只退還了部分費(fèi)用，甚至還在臨近“展期”時(shí)單方面宣布展會(huì)無(wú)限期推遲。
到案后辯稱并非合同詐騙
公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)果指向煌鋮公司經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人陳某有重大犯罪嫌疑，遂通知陳某接受調(diào)查。
據(jù)陳某到案后交代，煌鋮公司是其于2011年11月借用他人的身份信息成立的公司。2012年下半年，陳某計(jì)劃籌辦一個(gè)家具展，于是向上海市科學(xué)會(huì)堂預(yù)定了總面積800平米的會(huì)議廳，并支付了1萬(wàn)元預(yù)付款。此后，其又通過(guò)關(guān)系找到北京的中國(guó)商業(yè)企業(yè)管理協(xié)作會(huì)作為主辦方，并拿到批復(fù)。
次年1月，陳某以舉辦“2013年上海家具展覽會(huì)”的名義向家具公司招商參展，大約與20多家客戶以傳真的方式簽訂參展合同，并收取了客戶匯來(lái)的展位費(fèi)。
但陳某稱其從未借用“第十九屆上海國(guó)際家具展”的承辦商名義及展覽地址為浦東龍陽(yáng)路的上海新國(guó)際展覽中心的名義進(jìn)行宣傳。而之所以延期舉辦展覽，是因?yàn)樵谂R近展會(huì)預(yù)定日期時(shí)，參展的企業(yè)數(shù)量沒(méi)有達(dá)到計(jì)劃招錄的40多家，故無(wú)法如期舉行。
此外，陳某還提出，其在客戶知悉展會(huì)延期舉辦而提出退款時(shí)，也與客戶協(xié)商退款事宜，因此認(rèn)為自己主觀上并不具有非法占有他人財(cái)物的故意，不構(gòu)成合同詐騙罪。
法院認(rèn)定合同詐騙罪名成立
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖被告人陳某以有場(chǎng)地租賃合同和取得主辦單位批復(fù)為由進(jìn)行辯解，否認(rèn)以辦會(huì)展收取展位費(fèi)的方法來(lái)詐騙財(cái)物，但上述行為只是為了為自己的非法活動(dòng)穿上合法外衣，在案證據(jù)已經(jīng)足以認(rèn)定陳某構(gòu)成合同詐騙罪。
首先，陳某未積極籌辦展會(huì)。被告人陳某無(wú)展覽業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，煌鋮公司成立后不招聘專(zhuān)業(yè)知識(shí)人員，且根據(jù)陳某的供述，其預(yù)期招滿一定數(shù)量參展企業(yè)才舉辦展會(huì)，而已收取展位費(fèi)的參展商所涉及參展面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其在上海科學(xué)會(huì)堂所預(yù)定的展廳面積。在展覽臨近屆期前，陳某無(wú)故單方面宣布無(wú)限期推遲，除了租賃場(chǎng)地付了10000元外，陳某無(wú)法提供任何其為了展覽順利召開(kāi)而進(jìn)行籌備的證據(jù)，而從煌鋮公司的銀行流水來(lái)看也基本找不出明確指向展會(huì)籌備的支出。
其次，陳某有混淆參展商的故意。根據(jù)十余家被害單位的指控，可以一致地證實(shí)陳某存在編造展覽規(guī)模、展覽地點(diǎn)的行為，使他們誤信參加的是在上海新國(guó)際博覽中心舉辦的“上海國(guó)際家具展”。陳某向參展商所提供的展位確認(rèn)圖也是根據(jù)知名展會(huì)的地點(diǎn)制作，而不是根據(jù)其所預(yù)定的展會(huì)地點(diǎn)進(jìn)行確認(rèn)，這也是為了進(jìn)一步混淆參展商。
最后，在陳某已經(jīng)通知參展商展覽無(wú)法進(jìn)行且已經(jīng)出現(xiàn)退款的情況下，其繼續(xù)收取其他公司的展位費(fèi)，且事后不予退還。
此外，煌鋮公司的銀行賬戶明細(xì)能夠證實(shí)煌鋮公司除了向參展單位收取展位費(fèi)外，并無(wú)其他合法經(jīng)營(yíng)收入，騙取的錢(qián)款大部分被陳某提取，可以認(rèn)定煌鋮公司成立以后系以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)，本案不屬于單位犯罪，應(yīng)以陳某個(gè)人犯罪論處。
綜合本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)等，法院最終判處陳某有期徒刑8年，罰金人民幣8萬(wàn)元，并責(zé)令其退賠違法所得，發(fā)還各被害單位及被害人。
法官提醒企業(yè)參加展覽時(shí)要多加留心，以免受騙上當(dāng)。首先，承辦大型展會(huì)的企業(yè)一般均需具備相應(yīng)資質(zhì)，故企業(yè)在參展前可通過(guò)工商部門(mén)查詢承辦企業(yè)的登記情況，也可以通過(guò)展會(huì)的官方服務(wù)熱線核實(shí)，切勿輕易地與“小廣告”上的“皮包公司”接洽并付款。其次，參展商要仔細(xì)甄別展會(huì)名稱、展覽地點(diǎn)和展出時(shí)間，必要時(shí)到實(shí)地進(jìn)行考察，以免參加了“山寨”展會(huì)，使展出效果大打折扣。最后，一旦發(fā)現(xiàn)受騙，企業(yè)應(yīng)通過(guò)法律途徑依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。承辦本案的黃法官指出，每年在上海都會(huì)舉辦多個(gè)國(guó)際性展會(huì)，一些不法分子往往采用“傍名牌”的方式，以同時(shí)期在上海召開(kāi)的知名展會(huì)為名，利用參展商對(duì)展會(huì)全稱的誤解誘使參展商簽訂協(xié)議。企業(yè)若稍有不慎，便會(huì)落入不法分子精心設(shè)計(jì)的“圈套”。
