為充分利用室內(nèi)空間，同時(shí)滿足更多個(gè)性化需求，越來(lái)越多的市民選擇通過(guò)定制的方式添置家具。不過(guò)，由于定制家具不是“一手交錢(qián)一手交貨”，而且消費(fèi)者大多并非與品牌所屬的總公司直接交易，而是與所在地的品牌經(jīng)銷(xiāo)商打交道，一旦遇上不靠譜的經(jīng)銷(xiāo)商，消費(fèi)者容易陷入維權(quán)難的困境，相關(guān)的消費(fèi)糾紛的案例也層出不窮。
案例1
經(jīng)銷(xiāo)商被總部解約 貨款家具恐打水漂
去年8月份，鐘先生通過(guò)博洛尼品牌在廣州的經(jīng)銷(xiāo)商廣州室倍思家居用品有限公司（下稱(chēng)“廣州室倍思”）購(gòu)買(mǎi)了一套總價(jià)10多萬(wàn)元的博洛尼品牌櫥柜產(chǎn)品。8月18日，鐘先生便和廣州室倍思簽訂了合同，約定50天內(nèi)交貨并安裝，并一次性先付款118565元。
然而，50天過(guò)去了，經(jīng)銷(xiāo)商卻告訴鐘先生產(chǎn)品還沒(méi)有到貨。又等了一個(gè)多月后，鐘先生直接到廣州室倍思門(mén)店協(xié)商，這一次，商家為他簽了一份協(xié)議，協(xié)議上寫(xiě)著11月23日會(huì)為其安裝，否則無(wú)條件退款，然而，最后該協(xié)議再次成為“一紙空文”。
鐘先生心里開(kāi)始有些懷疑，上網(wǎng)一查，才發(fā)現(xiàn)廣州室倍思已經(jīng)在2015年10月22日被博洛尼北京總公司終止了代理權(quán)。鐘先生在11月24日找到商家要求退款，此時(shí)廣州室倍思的售后人員又為鐘先生簽訂了一份退款協(xié)議，承諾會(huì)在12月5日退還全款，還包括8536.68元的罰金，不過(guò)，直至昨日，鐘先生仍然未收到一分錢(qián)退款。
在維權(quán)過(guò)程中，鐘先生發(fā)現(xiàn)與他有著同樣遭遇的消費(fèi)者還有很多。住在番禺的陳先生告訴記者，他是去年4月20日從廣州室倍思買(mǎi)了一套博洛尼產(chǎn)品，至今仍未收到貨。陳先生最后一次和廣州室倍思聯(lián)系的時(shí)間是今年1月份，對(duì)方依舊是各種拖延，隨后干脆不接電話了。“就連法院開(kāi)庭，廣州室倍思的人都不到場(chǎng)，廠家總部那邊也不管我們?！北陡袩o(wú)奈的陳先生表示，為了維權(quán)他還專(zhuān)門(mén)建了個(gè)微信群，群里三十多個(gè)人全是在室倍思有著類(lèi)似遭遇的消費(fèi)者，目前仍在一同想辦法維權(quán)。
昨日上午11時(shí)許，新快報(bào)記者來(lái)到廣州室倍思的工商注冊(cè)登記地址——位于天河區(qū)黃埔大道東663號(hào)美林國(guó)際飾品中心2A09號(hào)，發(fā)現(xiàn)掛著“博洛尼家居體驗(yàn)館”招牌的該店大門(mén)緊閉，據(jù)商場(chǎng)工作人員介紹，該公司在今年春節(jié)前便已經(jīng)撤場(chǎng)搬走。新快報(bào)記者嘗試撥打由投訴人提供的廣州室倍思法人代表陳某及該公司售后邱經(jīng)理的手機(jī)號(hào)碼，但都無(wú)人接聽(tīng)。
隨后，記者與博洛尼家具用品（北京）股份有限公司取得聯(lián)系，相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，該公司確實(shí)已于去年解除對(duì)廣州室倍思家居用品有限公司在廣州市（不含番禺、南沙）地區(qū)的博洛尼產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)權(quán)，原因是認(rèn)為廣州室倍思經(jīng)營(yíng)不善，總公司方面也因此收到過(guò)消費(fèi)者的投訴。
對(duì)于眾多從廣州室倍思購(gòu)買(mǎi)了博洛尼產(chǎn)品的消費(fèi)者，該負(fù)責(zé)人建議已付款卻未收到產(chǎn)品的消費(fèi)者致電總公司，總公司方面將登記相關(guān)信息并提供相關(guān)協(xié)助，將損失降到最低，但并不能保證會(huì)補(bǔ)上廣州室倍思所欠下的產(chǎn)品和貨物，建議涉及金額巨大的投訴人向公安局報(bào)案或通過(guò)法律訴訟等途徑向廣州室倍思索賠。
案例2
經(jīng)銷(xiāo)商未向總部交全款 消費(fèi)者空等幾個(gè)月
去年7月，遼寧省的張女士在佛山維意定制家具（下稱(chēng)“維意”）的官方微信上預(yù)約了家具定制服務(wù)，隨后維意官方客服將張女士的設(shè)計(jì)需求分配給了沈陽(yáng)分公司。兩個(gè)月后，張女士向維意沈陽(yáng)分公司交納全部費(fèi)用共49380元，并于11月4日簽訂合同，對(duì)方表示會(huì)在45個(gè)工作日內(nèi)安裝家具。
原本以為簽訂合同后就可以靜候到貨安裝，沒(méi)想到麻煩接踵而至。11月27日，維意通知張女士，負(fù)責(zé)其訂單的設(shè)計(jì)師已離職，12月初，張女士又被告知12月底或1月初能到貨安裝。但到了12月底，相關(guān)工作人員竟然“失聯(lián)”了。到了1月15日，張女士多次聯(lián)系維意沈陽(yáng)分公司了解訂單進(jìn)度，但得不到明確答復(fù)。張女士認(rèn)為自己一再容忍維意拖延處理，卻并未獲得合理對(duì)待，堅(jiān)持要求見(jiàn)維意定制沈陽(yáng)分公司負(fù)責(zé)人，但被拒絕。
后來(lái)，張女士通過(guò)維意總公司客服了解到，她的全部訂單被分成8份報(bào)到總公司審核，但訂單款只付了一份2226元，其余47000多元款項(xiàng)均未打到總公司，所以總公司一直未安排工廠接單。
張女士多次和維意總部溝通，但維意總部一直推諉并讓消費(fèi)者等待，張女士無(wú)奈之下向廣東省消委會(huì)投訴。
廣東省消委會(huì)從維意總部相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，經(jīng)銷(xiāo)商與總部是加盟關(guān)系，各地經(jīng)銷(xiāo)商均是自負(fù)盈虧。本次事件是因當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商收了消費(fèi)者的款項(xiàng)，卻只將少部分貨款打到總部引起的，從而導(dǎo)致消費(fèi)者到期未能收到所定制的家具。
維意總部隨后作出補(bǔ)救措施，于2016年1月25日發(fā)出第一批貨，但因沈陽(yáng)當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商拖欠倉(cāng)庫(kù)大量款項(xiàng)，送達(dá)沈陽(yáng)的貨物一直無(wú)法提出。后經(jīng)多方協(xié)調(diào)，貨物才被送到張女士的地址進(jìn)行安裝。
該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，目前所發(fā)的貨物均由總部墊資發(fā)貨，他們將繼續(xù)與消費(fèi)者保持密切溝通。
專(zhuān)家說(shuō)法
經(jīng)銷(xiāo)商違約總部也有連帶責(zé)任
據(jù)了解，在這類(lèi)案例中，各地經(jīng)銷(xiāo)商均屬加盟性質(zhì)，即特許經(jīng)營(yíng)者。其總部主要為向加盟店提供全套的“加盟包裝”，包括允許加盟店使用總部的商標(biāo)、商號(hào)、服務(wù)標(biāo)記、專(zhuān)利及經(jīng)營(yíng)手法等。甚至廣告、加盟店便用箋及收據(jù)的抬頭也印有總部的商號(hào)、商標(biāo)。這非常容易使消費(fèi)者誤以為“加盟店與總部就是同一企業(yè)”。
廣東省消委會(huì)維權(quán)專(zhuān)家分析指出，雖然加盟店與總部在法律上是兩個(gè)相互獨(dú)立的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，并且與第三人進(jìn)行交易的主體是加盟店而非總部，但對(duì)于“第三人”即本案中消費(fèi)者而言，完全有理由相信經(jīng)銷(xiāo)商只是總部在各地的分公司，總部與經(jīng)銷(xiāo)商是同一經(jīng)營(yíng)主體?！斑@也完全符合合同法相關(guān)規(guī)定，可以視總部為合同的當(dāng)事人，經(jīng)銷(xiāo)商違約總部應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>
實(shí)踐中，不少特許經(jīng)營(yíng)合同中總部會(huì)附帶免責(zé)條款。比如，聲明“總部對(duì)于加盟店中與第三人發(fā)生的任何糾紛，加盟店自負(fù)其責(zé)，概與總部無(wú)關(guān)”。維權(quán)專(zhuān)家表示，這種免責(zé)條款的效力，只在總部與加盟店之間有效，不能對(duì)抗協(xié)議外的善意第三人，總部不得根據(jù)合同中的免責(zé)條款主張免除對(duì)第三人的損害責(zé)任。
就此，省消委會(huì)建議消費(fèi)者，在定制家具時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真簽訂書(shū)面合同，合同內(nèi)容要明確，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)保要求、交貨期限等重要條款要詳細(xì)填寫(xiě)。值得注意的是，經(jīng)銷(xiāo)商往往不會(huì)提及違約責(zé)任，一旦出現(xiàn)糾紛消費(fèi)者會(huì)陷入被動(dòng)局面。因此，商家提供的合同樣本基礎(chǔ)上，消費(fèi)者不妨補(bǔ)充約定違約責(zé)任，以保障自身權(quán)益。
